一、项目基本情况 原公告的采购项目编号：GDZZ-********G01 原公告的采购项目名称#****局20招录警务辅助人员、巡特警大队和交警大队被装采购项目 首次公告日期：2007月0 二、更正信息： 更正事项：采购公告与采购文件 更正原因： 更正开标方式、更正评标办法、更正开标 更正内容： 原公告的投标文件提交截止：******** 10:00:00，更正为：******** 10:00:00。 原公告的开标：******** 10:00:00，更正为：******** 10:00:00。 本项目原开标方式为“现场电子开标”，更正为“远程电子开标” 本项目原评标办法： 评审因素 评审标准 分值构成 商务部分********分 技术部分********分 报价得分********分 技术部分 技术响应 (********分) 完全满足或优于采购人需求中技术要求的参数（条款）的得满分；若标“▲”参数（条款）未响应或不满足的，每项负偏离扣1分，其他参数（条款）未响应或不满足的，每项负偏离扣********分，扣完为止。备注：项目技术要求带“▲”部分内容需要提供相关证明文件（产品检验报告原件备查），未能提供视为不响应。 所投货物配置、选型的合理性、成熟可靠性 (********分) 根据各投标人的货物配置、选型的合理性、成熟可靠性进行综合评价： 1、所投货物配置、选型合理性高，性能稳定性高、可靠性强的得7分；2、所投货物配置、选型较合理，具有一定的稳定性、可靠性的得4分；3、所投货物配置、选型一般，性能稳定性、可靠性一般的得1分；4、所投货物配置、选型、性能稳定性、可靠性较一般的，不得分。 安全、文明实施方案 (********分) 根据投标人提供的针对本项目的安全文明实施方案（包含环境保护措施、货物完整保险措施及安全文明实施等内容）进行评审： 1、安全文明实施方案措施完善、合理、切实可行，得7分；2、安全文明实施方案措施较完整，较合理、可行性较强，得4分；3、安全文明实施方案措施一般，合理性一般、可行性一般，得1分；4、安全文明实施方案质量差或未提供对应方案不得分。 技术方案 (********分) 根据投标人为本项目编制的技术方案（包括整体供货及运输工作计划、验收方案，注意事项、安全操作规范等内容）的详细具体程度、合理性及可行性进行综合评分： 1、方案详细具体，合理性强，可行性高。得13分；2、方案详细具体，但合理性及可行性一般。得10分；3、方案不详细，但合理性及可行性一般。得7分；4、方案详细，但不合理及没有可行性。得4分；5、方案不详细，且不合理及没有可行性。得1分； 没有编制方案的不得分。 售后服务方案 (********分) 根据投标人为本项目编制的售后服务方案（包括整体售后服务计划、质保期限、服务响应、服务承诺，以及设备故障恢复等内容）的详细具体程度、合理性及可行性进行综合评分： 1、方案详细具体，合理性强，可行性高。得10分；2、方案详细具体，但合理性及可行性一般。得7分；3、方案不详细，但合理性及可行性一般。得4分；4、方案不详细，且不合理及没有可行性。得1分； 没有编制方案的不得分。 商务部分 商务响应 (********分) 完全满足采购人需求中商务要求的得满分；若条款未响应或不满足的，不得分。 项目经验 (********分) 自2021年至今投标人独立承担过类似项目经验的每个得1分，4个或以上此项得满分。 注：须提供相关的中标通知书或合同复印件，否则不得分。 样品所体现的质量情况 (********分) 外观、质量须符合本项目的质量标准及生产工艺要求，根据投标人提供夏执勤服，长制衬衣，春秋执勤服，单裤，春秋裤，男单皮鞋样品的外观、表面质量、里衬质量、缝制水平、颜色色差等进行评审： 1、样品用料柔软舒适，缝制###路顺直、整齐、牢固，针迹均匀，无跳线、断线，起止针处及袋口须回针缉牢，领子平服，不反翘，无色差，做工非常精细，五金配件做工精致，无异味，完全符合或优于招标文件样品要求的，得10分；2、样品用料较柔软舒适，缝制较###路较顺直、整齐、牢固，针迹较均匀，较少跳线、断线，起止针处及袋口回针较缉牢，领子较平服，颜色较均匀，做工比较精细，五金配件基本做工精致，基本无异味，得7分；3、样品用料比较较柔软舒适，缝制不够平服，针迹不够均匀，较多跳线、断线，起止针处及袋口回针不够缉牢，颜色不均匀，做工一般，五金配件做工一般，有异味，得4分；4、样品用料不柔软舒适，缝制较差，针迹不均匀，多跳线、断线，起止针处及袋口回针不缉牢，有严重色差，做工差，五金配件做工不精致，有异味，得1分； 不提供样品或样品不齐全不得分。 投标报价 投标报价得分 (********分) 投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 更正为： 评审因素 评审标准 分值构成 商务部分********分 技术部分********分 报价得分********分 技术部分 技术响应 (********分) 完全满足或优于采购人需求中技术要求的参数（条款）的得满分；若标“▲”参数（条款）未响应或不满足的，每项负偏离扣1分，其他参数（条款）未响应或不满足的，每项负偏离扣********分，扣完为止。备注：项目技术要求带“▲”部分内容需要提供相关证明文件（产品检验报告原件备查），未能提供视为不响应。 所投货物配置、选型的合理性、成熟可靠性 (********分) 根据各投标人的货物配置、选型的合理性、成熟可靠性进行综合评价： 1、所投货物配置、选型合理性高，性能稳定性高、可靠性强的得7分；2、所投货物配置、选型较合理，具有一定的稳定性、可靠性的得4分；3、所投货物配置、选型一般，性能稳定性、可靠性一般的得1分；4、所投货物配置、选型、性能稳定性、可靠性较一般的，不得分。 安全、文明实施方案 (********分) 根据投标人提供的针对本项目的安全文明实施方案（包含环境保护措施、货物完整保险措施及安全文明实施等内容）进行评审： 1、安全文明实施方案措施完善、合理、切实可行，得7分；2、安全文明实施方案措施较完整，较合理、可行性较强，得4分；3、安全文明实施方案措施一般，合理性一般、可行性一般，得1分；4、安全文明实施方案质量差或未提供对应方案不得分。 技术方案 (********分) 根据投标人为本项目编制的技术方案（包括整体供货及运输工作计划、验收方案，注意事项、安全操作规范等内容）的详细具体程度、合理性及可行性进行综合评分： 1、方案详细具体，合理性强，可行性高。得13分；2、方案详细具体，但合理性及可行性一般。得10分；3、方案不详细，但合理性及可行性一般。得7分；4、方案详细，但不合理及没有可行性。得4分；5、方案不详细，且不合理及没有可行性。得1分； 没有编制方案的不得分。 售后服务方案 (********分) 根据投标人为本项目编制的售后服务方案（包括整体售后服务计划、质保期限、服务响应、服务承诺，以及设备故障恢复等内容）的详细具体程度、合理性及可行性进行综合评分： 1、方案详细具体，合理性强，可行性高。得13分； 2、方案详细具体，但合理性及可行性一般。得10分； 3、方案不详细，但合理性及可行性一般。得7分； 4、方案详细，但不合理及没有可行性。得4分；5、方案不详细，且不合理及没有可行性。得1分； 没有编制方案的不得分。 商务部分 商务响应 (********分) 完全满足采购人需求中商务要求的得满分；若条款未响应或不满足的，不得分。 项目经验 (********分) 自2021年至今投标人独立承担过类似项目经验的每个得2分，4个或以上此项得满分。 注：须提供相关的中标通知书或合同复印件，否则不得分。 投标报价 投标报价得分 (********分) 投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 其他内容不变 更正日期：2007月1

本招标项目仅供正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，联系工作人员办理入网升级。
联系人：刘欣
电话：010-68809590
手机：13522553206（欢迎拨打手机/微信同号）
邮箱：kefu@bidnews.cn