一、 答疑内容 无 二、 澄清修改内容 1、 现就《招标文件》第 四 章 评标定标办法（综合评估法） 第 26 －27 页的“分值构成”如下内容作出修改： 原内容： 修改为： 本招标项目是否执行经济标评审优惠政策详见投标人须知前附表********。 ?单独勘察招标（或者单独设计招标）： 总分： 100 分。 其中：技术标： 60 分，资信标： 20 分，经济标： 20 分。 注：（1）服务类项目，资信标权重区间为20%～30%，技术标权重区间为50%～70%，经济标权重区间为10%～20%。（2）行业主管部门尚未开展信用评价和履约评价的行业：服务类项目，资信标权重区间为15%～30%，技术标权重区间为50%～70%，经济标权重区间为10%～25%。 本招标项目是否执行经济标评审优惠政策详见投标人须知前附表********。 ?单独勘察招标（或者单独设计招标）： 总分： 100 分。 其中：技术标： 60 分，资信标： 18 分，经济标： 22 分。 注：（1）服务类项目，资信标权重区间为20%～30%，技术标权重区间为50%～70%，经济标权重区间为10%～20%。（2）行业主管部门尚未开展信用评价和履约评价的行业：服务类项目，资信标权重区间为15%～30%，技术标权重区间为50%～70%，经济标权重区间为10%～25%。 2、 现就《招标文件》》第 四 章 评标定标办法（综合评估法） 第 30 页的“ 条款号 ”如下内容作出修改： 原内容： 修改为： 资信标（ 20分） 资信标（ 18分） 3、现就《招标文件》第 四 章 评标定标办法（综合评估法） 第 30－31 页的“财务状况”如下内容作出修改： 原内容： 修改为： 财务状况（ 1 分） 投标人近三年（ 2021 年、 2022 年、 2023 年）： ?利润：财务决算结论有三年（或以上）盈利的得1分，有两年盈利的得 ******** 分（该项分值的60%），其余情况不得分。 注：（1）成立不足三年的投标人的财务状况得该分值的60%。（即成立不足三年的投标人，有两年盈利的得********分，有一年盈利的得********分，其余情况不得分；成立不足两年的投标人，有一年盈利的得********分，其余情况不得分；成立不足一年的投标人，不得分。） （2）相关证明材料以具备相关财务审计资质的会计师事务所出具的财务审计报告为准。 财务状况（ 2 分） 投标人近三年（ 2021 年、 2022 年、 2023 年）： ?利润：财务决算结论有三年（或以上）盈利的得2分，有两年盈利的得 ********分（该项分值的60%），其余情况不得分。 注：（1）成立不足三年的投标人的财务状况得该分值的60%。（即成立不足三年的投标人，有两年盈利的得********分，有一年盈利的得********分，其余情况不得分；成立不足两年的投标人，有一年盈利的得********分，其余情况不得分；成立不足一年的投标人，不得分。） （2）相关证明材料以具备相关财务审计资质的会计师事务所出具的财务审计报告为准。 4、现就《招标文件》第 四 章 评标定标办法（综合评估法） 第 31 页的“售后服务能力”如下内容作出修改： 原内容： 修改为： 售后服务能力（ 3分） 考察投标文件对质量保修（售后服务）、服务响应的承诺，以承诺函的方式提交。 ?服务响应（ 3 分）： 考察投标文件对服务响应的承诺，以承诺函的方式提交： 服务响应≤1小时的，得3分； 1小时＜服务响应≤2小时的，得2分； 2小时＜服务响应≤3小时的，得1分。 注：未提供相关承诺或承诺超过3小时的不得分 上述选项共划分三个档次，每档分差为 1 分（该项分值的20%～40%）。 售后服务能力（ 5分） 考察投标文件对质量保修（售后服务）、服务响应的承诺，以承诺函的方式提交。 ?服务响应（ 5 分）： 考察投标文件对服务响应的承诺，以承诺函的方式提交： 服务响应≤1小时的，得5分； 1小时＜服务响应≤2小时的，得4分； 2小时＜服务响应≤3小时的，得3分。 注：未提供相关承诺或承诺超过3小时的不得分 上述选项共划分三个档次，每档分差为 1 分（该项分值的20%～40%）。 5、现就《招标文件》第 四 章 评标定标办法（综合评估法） 第 31 页的“诚信状况”如下内容作出修改： 原内容： 修改为： 诚信状况（ 5 分） ?采用动态信用得分评审：按招标项目有效投标人的动态信用得分高低划分档次，动态信用得分排名前25%（含25%）的投标人为第一档，25%～50%（含50%）的为第二档，50%～75%（含75%）的为第三档，75%～100%的为第四档，计算结果四舍五入取整，每档分差为 1 分（1～3分）。 第一档，得5分； 第二档，得4分； 第三档，得3分； 第四档，得2分。 注：1.以开标当天###市建筑诚信评价体系管理平台（企业类型：设计类企业）查询到的信用等级或者动态信用得分为准；联合体形式参与投标的，以联合体牵头单位的诚信状况为准。 2.采用“美式排名”方式进行计算，动态信用得分相同的排名相同，并占用后续排名。如2家单位动态信用得分同为最高分并列第一名，则次高分为第三名，依此类推。 3.按百分比划定档次的投标人名次确定，举例：投标人数量乘以25%或75%，如计算结果为非整数，舍去小数位+1取整，如********按3取整、********按8取整等。投标人数量乘以50%，如计算结果为非整数，舍去小数位取整，如********按4取整。 4.如投标人为3家，按排名最高的为第一档分，次高的为第二档分，最低的为第三档分，采用“美式排名”方式进行计算。 删除。 6、现就《招标文件》第 四 章 评标定标办法（综合评估法） 第 32 页的“条款号”如下内容作出修改： 原内容： 修改为： 经济标（ 20分） 经济标（ 22分） 7、现就《招标文件》第 四 章 评标定标办法（综合评估法） 第 33 页的“报价得分计算公式”如下内容作出修改： 原内容： 修改为： ? 单独设计招标： 报价得分：M＝N-100 × ×F 其中 ， 其中 N（分）：投标报价权重分值，为 20 分； P（元）：投标文件通过初步评审的有效投标报价； Q（元）：评标基准价； F：偏离扣分分值，F2＝ 2 F1（F2≥2F1）。 F1值由招标人在开标时通过电脑随机或者摇珠随机的方式，从********至********（以********递增）中随机抽取产生。 注：计算值按四舍五入法保留两位有效小数，本项最低得分为0分。 ? 单独设计招标： 报价得分：M＝N-100 × ×F 其中 ， 其中 N（分）：投标报价权重分值，为 22 分； P（元）：投标文件通过初步评审的有效投标报价； Q（元）：评标基准价； F：偏离扣分分值，F2＝ 2 F1（F2≥2F1）。 F1值由招标人在开标时通过电脑随机或者摇珠随机的方式，从********至********（以********递增）中随机抽取产生。 注：计算值按四舍五入法保留两位有效小数，本项最低得分为0分。 8、现就《招标文件》第 五 章 合同条款及格式 第 39 页的“第一部分 合同协议书”如下内容作出修改： 原内容： 修改为： 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国民法典》

本招标项目仅供正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，联系工作人员办理入网升级。
联系人：刘欣
电话：010-68809590
手机：13522553206（欢迎拨打手机/微信同号）
邮箱：kefu@bidnews.cn