一、商务问题问题1：根据招标文件对主要人员中项目负责人任职资格与业绩：“满足工程基本要求，得16分；切实可行且合理科学的，酌情加分，本项最高得20分” 项目负责人任职资格与业绩本为客观量化评分，存在后4分评分标准不够客观，商务主观分缺乏明确标准导致偏差，影响公平公正等问题。###市已发布类似文件，建议对此项进行具体量化打分。问题2：第三章评标办法********（2）条主要人员（项目负责人任职资格与业绩）中规定：“满足工程基本要求，得16分；切实可行且合理科学的，酌情加分，本项最高得20分。”能否明确酌情加分的相关要求？问题1-2答：关于第三章评标办法********（2）条主要人员（项目负责人任职资格与业绩）中规定：“满足工程基本要求，得16分；切实可行且合理科学的，酌情加分，本项最高得20分”。其“切实可行且合理科学的，酌情加分”具体明确为“增加一个近五年(以投标截止前60个月内完成为有效)内完成的总长不少于********（含桥梁和隧道）的一级###路工程设计业绩，可加4分”。问题3：考虑该项目体量大，技术复杂，从提升评标效率、提高文件质量等方面综合考虑，请明确技术文件页数要求。问题4：请问本项目对标书上传大小是否有相关要求？如文件过大，可能会出现无法上传成功的情况，请问技术标书是否有页数要求。问题3-4答：本项目技术建议书编制页数建议控制在1200页以内，标书上传大小按招标文件执行。问题5：根据招标文件投标人须知前附表第12条第4款：依据湖南省交通运输厅《关###路水运工程招标文件信用等级相关适用规定的通知》，本项目招标文件信用等级适用湖南省发展和改革委员会和湖南省公共资源交易中心联合印发《湖南省公共资源交易数字化、模块化招标文件范本框架导引及编制导则》(湘发改法规规(2024]958号)第二十六条。即按照全国###市场部署要求，当年我省本行业有信用评价结果的，按照各省级行政监督部门现行规定予以采用,当年我省本行业没有信用评价结果的，同一行业内的信用评价结果(包括国家和外省)实行全国互认，投标人按照“就高不就低”的原则在交易系统自主填报……..根据招标文件评分因素权重分值中的履约信誉：信用等级以湖南省交通运输厅###路工程设计企业信用等级为准。 疑问：请明确若某单位在湖南省交通运输厅无信用等级，在全国交通运输部连续3年信用等级评价为AA，请明确该单位履约信誉评价是否为AA。问题5答：本项目“第三章 评标办法” 评标办法前附表********（4）履约信誉中的信用评价规则以“第二章 投标人须知”投标人须知前附表12项其他规定中的第4条为准。问题6：技术文件是否需要标注连续页码？问题6答：技术文件连续页码不做要求，由投标人自行决定。二、本项目补充《湖南湘江新区财政投资评审中心关于G240湘江新区黄金园至东方红段勘察设计招标控制价的评审报告》，详见附件。

本招标项目仅供正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，联系工作人员办理入网升级。
联系人：刘欣
电话：010-68809590
手机：13522553206（欢迎拨打手机/微信同号）
邮箱：kefu@bidnews.cn