一、项目基本情况项目编号：BXJ********项目名称：西南大学桃园学生公寓全过程造价咨询预算金额：********元首次公告日期：2010月1二、更正信息澄清更正事项：询比文件澄清更正内容：（一）本询比文件“第三章 评标办法（综合评估法）”评标办法澄清更正如下：澄清更正前澄清更正后分值构成(总分1OO分)1、总报价：30分；2、技术部分：33分； 3、商务部分：37分。分值构成(总分1OO分)1、总报价：34分；2、技术部分：44分； 3、商务部分：22分。服务方案(33分)根据各响应人的服务方案优劣进行评分：（1）对采购范围内各项工作均有很完善、科学、可行的工作方案，完全符合学校特点，重点难点很明确，得5-6分；对采购范围内各项工作有较完善、科学、可行的工作方案，基本符合学校特点，重点难点较明确，得3-4分；对采购范围内各项工作虽有工作方案，但不满足学校特点，得1-2分；缺项的不得分。本项满分6分。（2）造价控制目标得到了合理分解，分段控制目标明确。控制方法、手段科学、合理，能够确保造价控制质量及目标的实现，得5-6分；控制方法、手段科学、合理，能够基本确保造价控制质量及目标的实现，得3-4分；对采购范围内造价工作虽有控制目标，但控制方法、手段不合理，不能确保造价控制质量及目标的实现，得1-2分；缺项的不得分。本项满分6分。（3）对工程材料、设备等物资的核价有很健全的措施和方法，有很充足的验收设备和有效的验收手段得5-6分；对工程材料、设备等物资的核价有较健全的措施和方法，有较充足的验收设备和较有效的验收手段得3-4分；对采购范围内询价工作虽有措施和手段，但不符合学校特点，得1-2分；缺项的不得分。本项满分6分。（4）项目管理机构人员配备情况：造价咨询人员数量很充足、专业结构很合理、职责分工很明确，完全能够满足工程需要的情况得5-6分；造价咨询人员数量较充足、专业结构较合理、职责分工较明确，基本能够满足工程需要的情况得3-4分；造价咨询人员专业结构不全，职责分工不明确等得1-2分；缺项的不得分。本项满分6分。（5）内控制度：根据响应人提供的管理制度、质量风险防控、廉洁执业等内部管理文件进行评定：制度很完整、很规范、很合理得5-6分；制度较完整规范、合理得3-4分；各项管理制度不完整、缺乏操作性等得1-2分；缺项的不得分。本项满分6分。（6）响应的及时性，指提出切实有效的可操作性措施，能实质性保证及时到达采购人现场，满足工作任务的时限要求。措施明确、可操作性强、保障有力得3分；措施较为明确、可操作性较强、保障比较有力得2分；有一定的措施、具备一定的操作性、有所保障得1分；缺项的不得分。本项满分3分。服务方案(44分)根据各响应人的服务方案优劣进行评分：（1）对采购范围内各项工作均有很完善、科学、可行的工作方案，完全符合学校特点，重点难点很明确，得6-8分；对采购范围内各项工作有较完善、科学、可行的工作方案，基本符合学校特点，重点难点较明确，得3-6（不含）分；对采购范围内各项工作虽有工作方案，但不满足学校特点，得1-3（不含）分；缺项的不得分。本项满分8分。（2）造价控制目标得到了合理分解，分段控制目标明确。控制方法、手段科学、合理，能够确保造价控制质量及目标的实现，得6-8分；控制方法、手段科学、合理，能够基本确保造价控制质量及目标的实现，得3-6（不含）分；对采购范围内造价工作虽有控制目标，但控制方法、手段不合理，不能确保造价控制质量及目标的实现，得1-3（不含）分；缺项的不得分。本项满分8分。（3）对工程材料、设备等物资的核价有很健全的措施和方法，有很充足的验收设备和有效的验收手段得6-8分；对工程材料、设备等物资的核价有较健全的措施和方法，有较充足的验收设备和较有效的验收手段得3-6（不含）分；对采购范围内询价工作虽有措施和手段，但不符合学校特点，得1-3（不含）分；缺项的不得分。本项满分8分。（4）项目管理机构人员配备情况：造价咨询人员数量很充足、专业结构很合理、职责分工很明确，完全能够满足工程需要的情况得6-8分；造价咨询人员数量较充足、专业结构较合理、职责分工较明确，基本能够满足工程需要的情况得3-6（不含）分；造价咨询人员专业结构不全，职责分工不明确等得1-3（不含）分；缺项的不得分。本项满分8分。（5）内控制度：根据响应人提供的管理制度、质量风险防控、廉洁执业等内部管理文件进行评定：制度很完整、很规范、很合理得6-8分；制度较完整规范、合理得3-6（不含）分；各项管理制度不完整、缺乏操作性等得1-3（不含）分；缺项的不得分。本项满分8分。（6）响应的及时性，指提出切实有效的可操作性措施，能实质性保证及时到达采购人现场，满足工作任务的时限要求。措施明确、可操作性强、保障有力得4分；措施较为明确、可操作性较强、保障比较有力得2分；有一定的措施、具备一定的操作性、有所保障得1分；缺项的不得分。本项满分4分。响应人信誉（4分）（1）2021年1月至响应截止日止（以获奖证书的落款为准）响应人获得过省###市）级及以上建设工程造价行业先进单位的得2分，否则不得分。 （2）2021年1月至响应截止日止（以证件的落款为准）响应人在全国工程造价咨询企业信用评价中获得过AAA等级或###市工程造价咨询企业信用评级中获得过省###市）AAAA等级及以上的得2分，否则不得分。须在响应文件报价函及资格审查资料（含商务评分部分）中提供相关证书等证明资料的复印件，原件备查。取消该评分项。拟派人员情况（20分）（1）拟派负责人(8分)：拟派负责人具有高级工程师及以上职称的得2分；同时职称专业为建筑专业或造价咨询相关专业的再得2分。拟派负责人获得过省###市）级及以上“十佳造价师或十佳造价员”得1分。2021年1月至响应截止日止（以获奖证书的落款为准）拟派负责人获得过省###市）级及以上建设工程造价行业先进工作者的得1分。拟派负责人在满足资格审查的基础上，具有咨询工程师（投资)登记证书的得 2 分。 须在响应文件报价函及资格审查资料（含商务评分部分）中提供拟派负责人有效的证明资料复印件。本项最多得8分。（2）拟派工程造价咨询人员（不含拟派负责人）（8分）： 拟派工程造价咨询人员中每有1人为在响应人单位注册的且在有效期内的全国注册造价工程师（或一级注册造价工程师）的执业资格（注册专业为土建或土木建筑或土木建筑工程）的得1分，最多得2分。拟派工程造价咨询人员中每有1人为在响应人单位注册的且在有效期内的全国注册造价工程师（或一级注册造价工程师）的执业资格（注册专业为安装或安装工程专业）的得1分，最多得2分。拟派工程造价咨询人员中，每有1人具有咨询工程师（投资)登记证书的得1分，最多得2分。拟派工程造价咨询人员中，每有1人具有工程类高级及以上技术职称的得1 分，最多得2分。本项最多得8分。（3）拟派工程造价咨询人员（不含拟派负责人）荣誉（4分）：2021年1月至响应截止日止（以证件落款的为准）拟派工程造价咨询人员（不含拟派负责人）中有1人获得过省###市）级及以上建设工程造价行业先进工作者的得1分，最多得2分。2021年1月至响应截止日止（以证件落款的为准）拟派工程造价咨询人员（不含拟派负责人）中有1人获得过省###市）级以上优秀成果奖的得1分，最多得2分。 说明：同一人员分别在2个或以上年度内获得过先进工作者不分别得分，只计分一次。同一人员有多个执业资格或证书的的可以重复计分。须在响应文件报价函及资格审查资料（含商务评分部分）中提供注册证、咨询工程师登记证书、职称证（职称证书无法体现专业的，可以提供学历证书或注册证书）、获奖证书（相应获奖证书须能体现获奖人员，若无法体现获奖人员的，还须提供该获奖人员的获奖项目合同复印件和委托**若咨询报告委托**果认可的其他盖章材料，若提供的上述业绩证明材料无法体现人员姓名信息的，还须提供业主证明）等证明资料的复印件，响应人为其缴纳的204月-209月养老保险证明复印件，造价工程师在“全###市场监管公共服务平台”上查询到的人员信息截图。获奖均以获奖证书等证明资料上的为准。不满足以上要求的相应评分项不得分。获奖证书及获奖证书相关证明资料的原件备查。拟派人员情况（10分）（1）拟派负责人(4分)：拟派负责人具有高级工程师及以上职称的得2分；同时职称专业为建筑专业或造价咨询相关专业的再得2分。须在响应文件报价函及资格审查资料（含商务评分部分）中提供拟派负责人有效的证明资料复印件。本项最多得4分。（2）拟派工程造价咨询人员（不含拟派负责人）（6分）： 拟派工程造价咨询人员中每有1人为在响应人单位注册的且在有效期内的全国注册造价工程师（或一级注册造价工程师）的执业资格（注册专业为土建或土木建筑或土木建筑工程）的得1分，最多得2分。拟派工程造价咨询人员中每有1人为在响应人单位注册的且在有效期内的全国注册造价工程师（或一级注册造价工程师）的执业资格（注册专业为安装或安装工程专业）的得1分，最多得2分。拟派工程造价咨询人员中，每有1人具有工程类高级及以上技术职称的得1 分，最多得2分。本项最多得6分。说明：同一人员有多个执业资格（或多个注册专业）或证书的可以重复计分。须在响应文件报价函及资格审查资料（含商务评分部分）中提供注册证、职称证（职称证书无法体现专业的，可以提供学历证书或注册证书）等证明资料的复印件，响应人为其缴纳的204月-209月养老保险证明复印件，造价工程师在“全###市场监管公共服务平台”上查询到的人员信息截图。类似业绩（13分）1、2021年1月至响应截止日止，响应人拟派负责人完成过招标控制价（或预算金额或审定金额或结算金额）1亿元及以上的房屋建筑工程的工程造价编制（或审核）业绩，有一个合同得2分，本项最多得4分。 2、2021年1月至响应截止日止，响应人拟派工程造价咨询人员（不含拟派负责人）完成过招标控制价（或预算金额或审定金额或结算金额）1亿元及以上的房屋建筑工程的工程造价编制（或审核），有一个合同得1分，本项最多得3分。 3、2021年1月至响应截止日止，响应人拟派负责人完成过招标控制价（或预算金额或审定金额或结算金额）1亿元及以上的装配式房屋建筑工程的招标控制价编制（或招标控制价审核或工程造价全过程控制或跟踪审计）业绩，有一个合同得2分，本项最多6分。合同或正式报告里需体现出装配式设计内容，如不能体现，提供由建设单位（与合同签订单位一致）出具的项目包含装配式设计内容的证明材料。说明：资格业绩不参与评分。同一合同业绩中同时包含拟派负责人及拟派工程造价咨询人员，可以分别得分。须在响应文件报价函及资格审查资料（含商务评分部分）中提供参与实施项目的合同复印件和委托**以咨询报告的签署为准，金额以咨询报告为准），若咨询报告委托**果认可的其他盖章材料；若提供的上述业绩证明材料无法体现人员姓名、职务等信息的，还须提供建设单位（与合同签订单位一致）出具的证明资料；如果是尚未竣工的全过程控制或跟踪审计项目，不需提供咨询报告，但需提供建设单位（与合同签订单位一致）出具的属于装配式建筑的证明材料。不满足以上要求的项目不得分。原件备查。类似业绩（12分）1、2021年1月至响应截止日止，响应人拟派负责人完成过招标控制价（或预算金额或审定金额或结算金额）1亿元及以上的房屋建筑工程的工程造价编制（或审核）业绩，有一个合同得2分，本项最多得6分。 2、2021年1月至响应截止日止，响应人拟派工程造价咨询人员（不含拟派负责人）完成过招标控制价（或预算金额或审定金额或结算金额）1亿元及以上的房屋建筑工程的工程造价编制（或审核），有一个合同得2分，本项最多得6分。 说明：资格业绩不参与评分。同一合同业绩中同时包含拟派负责人及拟派工程造价咨询人员，可以分别得分。须在响应文件报价函及资格审查资料（含商务评分部分）中提供参与实施项目的合同复印件和委托**以咨询报告的签署为准，金额以咨询报告为准），若咨询报告委托**果认可的其他盖章材料；若提供的上述业绩证明材料无法体现人员姓名、职务等信息的，还须提供建设单位（与合同签订单位一致）出具的证明资料。不满足以上要求的项目不得分。原件备查。总报价（A）（30分）通过初步评审合格的响应人得满分30分，在此基础上，报价与评审基准价相减，每-1％扣1分，每+1％扣********分，扣完为止，按插入法进行计算得分。所有通过初步评审合格的响应人的响应报价中去掉六分之一（不能整除的按小数点前整数取整，不足六家报价则不去掉）的最低价和相同家数的最高价后的算术平均值，即为本项目响应报价的评审基准价。例如：若评审基准价为下浮率40%，某响应人报价下浮率为35%，则该响应人报价得分=30-(35%-40%)/(-1%)×1=25；某响应人报价为下浮率45%，则该响应人报价得分=30-(45%-40%)/（1%）×********=********。以上计算取小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。总报价（A）（34分）通过初步评审合格的响应人得满分34分，在此基础上，报价与评审基准价相减，每-1％扣1分，每+1％扣********分，扣完为止，按插入法进行计算得分。所有通过初步评审合格的响应人的响应报价中去掉六分之一（不能整除的按小数点前整数取整，不足六家报价则不去掉）的最低价和相同家数的最高价后的算术平均值，即为本项目响应报价的评审基准价。例如：若评审基准价为下浮率40%，某响应人报价下浮率为35%，则该响应人报价得分=34-(35%-40%)/(-1%)×1=29；某响应人报价为下浮率45%，则该响应人报价得分=34-(45%-40%)/（1%）×********=********。以上计算取小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 澄清更正日期：2010月1

本招标项目仅供正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，联系工作人员办理入网升级。
联系人：刘欣
电话：010-68809590
手机：13522553206（欢迎拨打手机/微信同号）
邮箱：kefu@bidnews.cn