一、项目基本情况 原公告的采购项目编号：********BCS********　　　　　　　　　　　 原公告的采购项目名称：烟感报警系统安装项目　　　　　　　　　 首次公告日期：2006月1　　　　　　　　　　　 二、更正信息 更正事项：采购公告,采购文件 更正内容： 序号更正项更正前内容更正后内容1采购公告中项目概况项目概况烟感报警系统安装项目的潜在供应商应在山西政府采购平台（https://********/user-login/#/login）获取磋商文件，并于******** 09:00:00（北京）前提交响应文件。项目概况烟感报警系统安装项目的潜在供应商应在山西政府采购平台（https://********/user-login/#/login）获取磋商文件，并于******** 09:00:00（北京）前提交响应文件。2采购公告中四、响应文件提交四、响应文件提交1.提交截止：******** 09:00:00（北京）四、响应文件提交1.提交截止：******** 09:00:00（北京）3采购公告中五、响应文件开启五、响应文件开启1.：******** 09:00:00（北京）五、响应文件开启1.：******** 09:00:00（北京）4磋商文件中第三章、评审标准和评审方法-评定内容及标准2、供货方案科学、合理、可行，可操作性强，满足磋商文件要求。（1）整体方案完整全面、合理、可行，可操作性强，完全满足磋商文件要求，得6分；（2）整体方案较为全面、较为合理、较为可行，有可操作性，满足磋商文件要求，得4分；（3）整体方案基本全面、基本合理、基本可行，基本满足磋商文件要求，得2分；（4）未提供不得分。2、项目方案（包含但不限于项目组织实施计划；针对本项目的生产包装、供货施工安装等的整体实施计划）等内容进行综合评价。（1）整体方案完整全面、合理、可行，可操作性强，完全满足磋商文件要求，得6分；（2）整体方案较为全面、较为合理、较为可行，有可操作性，满足磋商文件要求，得4分；（3）整体方案基本全面、基本合理、基本可行，基本满足磋商文件要求，得2分；（4）未提供不得分。5磋商文件中第三章、评审标准和评审方法-评定内容及标准3、针对提供产品配置的完整性、合理性。（1）完整、合理，能很好的实现工作目标，完全满足磋商文件要求，得6分；（2）较为完整、较为合理，能实现工作目标，满足磋商文件要求，得4分；（3）基本完整、基本合理，能实现工作目标，基本满足磋商文件要求，得2分；（4）未提供不得分。3、针对提供产品配置的完整合理等内容进行综合评价。（1）配置完整、合理，能很好的实现工作目标，完全满足磋商文件要求，得6分；（2）较为完整、较为合理，能实现工作目标，满足磋商文件要求，得4分；（3）基本完整、基本合理，能实现工作目标，基本满足磋商文件要求，得2分；（4）未提供不得分。6磋商文件中第三章、评审标准和评审方法-评定内容及标准4、有完善质量保证体系、质量保证措施及针对出现质量问题的解决方案。（1）描述详细、全面、完整、清晰、科学、合理得6分；（2）描述较为详细、较为全面、较为完整、较为清晰、较为科学、较为合理，得4分；（3）描述基本详细、基本全面、基本完整、基本清晰、基本科学、基本合理，得2分；（4）不提供不得分。4、供应商针对本项目提出的质量保证体系、质量保证措施及针对出现质量问题的解决方案等内容进行综合评价。（1）措施完全满足采购人实际需要，有经验，内容具体详细可行，能够根据不同类型问题提出针对性强、科学合理的意见，切实保证结果科学合理得6分；（2）措施描述较详细、基本符合项目实际情况。措施方法基本可行，能够有效解决采购人出现的实际问题得4分；措施描述一般、实际操作方法守旧，基本符合项目实际情况得2分；未提供相关内容的不得分。7磋商文件中第三章、评审标准和评审方法-评定内容及标准5、根据产品维护保养、运行成本、维护费用是否科学经济。（1）方案全面详细，针对性、可操作性强，能力完全满足项目要求，得6分；（2）方案较为详细，针对性、可操作性较强，能力满足项目要求，得4分；（3）方案偏简单，针对性、可操作性一般，能力基本满足项目要求，存在少量缺漏，得2分；（4）不提供不得分。5、根据产品维护保养、运行成本、维护费用是否科学经济等内容进行综合评价。（1）产品维保可延长、费用低，运行成本低，后期维护费用科学经济，有利于项目实施，得6分；（2）产品维保费用较低，运行成本较低，后期维护费用较为科学经济，利于项目实施，得4分；（3）产品维保费用高，运行成本较高，后期维护费用较高，不利于项目实施，得2分；（4）不提供不得分。8磋商文件中第三章、评审标准和评审方法-评定内容及标准6、针对本项目提供的培训方案。（1）方案全面详细，针对性、可操作性强，能力完全满足项目要求，得5分；（2）方案较为详细，针对性、可操作性较强，能力满足项目要求，得3分；（3）方案偏简单，针对性、可操作性一般，能力基本满足项目要求，存在少量缺漏，得1分；（4）不提供不得分。6、针对本项目提供的培训方案（包含但不限于培训计划、培训目标、培训方式及措施管理等）等内容进行综合评价。（1）方案全面详细，针对性、可操作性强，能力完全满足项目要求，得5分；（2）方案较为详细，针对性、可操作性较强，能力满足项目要求，得3分；（3）方案偏简单，针对性、可操作性一般，能力基本满足项目要求，存在少量缺漏，得1分；（4）不提供不得分。9磋商文件中第三章、评审标准和评审方法-评定内容及标准7、安装、调试方案详细合理，节点安排明确有序。（1）方案全面详细，针对性、可操作性强，能力完全满足项目要求，得5分；（2）方案较为详细，针对性、可操作性较强，能力满足项目要求，得3分；（3）方案偏简单，针对性、可操作性一般，能力基本满足项目要求，存在少量缺漏，得1分；（4）不提供不得分。7、安装、调试方案（包含点不限于人员安排计划、进度安排及保障措施）详细合理，节点安排明确有序等内容进行综合评价。（1）方案全面详细，针对性、可操作性强，能力完全满足项目要求，得5分；（2）方案较为详细，针对性、可操作性较强，能力满足项目要求，得3分；（3）方案偏简单，针对性、可操作性一般，能力基本满足项目要求，存在少量缺漏，得1分；（4）不提供不得分。10磋商文件中第三章、评审标准和评审方法-评定内容及标准8、根据供应商的售后服务方案、故障响应、修复及配件供应、优惠条件情况等。（1）方案全面详细，针对性、可操作性强，能力完全满足项目要求，得6分；（2）方案较为详细，针对性、可操作性较强，能力满足项目要求，得4分；（3）方案偏简单，针对性、可操作性一般，能力基本满足项目要求，存在少量缺漏，得2分；（4）不提供不得分。8、针对本项目提出的应急预案、突发事件处置人员配置、突发事件处置响应计划、突发事件处置措施等内容进行综合评价。（1）应急方案及应对处置措施科学、合理、及时有效，切实可行，满足采购人要求的得6分；（2）应急方案及应对处置措施较科学、合理、较及时、可行，较满足采购人要求的得4分；应急方案及应对处置措施一般、措施可行性较差，得2分；未提供相关内容的不得分。 更正日期：2007月0　　　　　　　　　　

本招标项目仅供正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，联系工作人员办理入网升级。
联系人：刘欣
电话：010-68809590
手机：13522553206（欢迎拨打手机/微信同号）
邮箱：kefu@bidnews.cn