一、项目基本情况
1、原公告的采购项目编号：
SZZX-********ZC-********
2、原公告的采购项目名称：
咸宁高###路可移动式小型消防救援站建设项目
3、首次公告日期：
********
二、更正信息
1、更正事项：□采购公告√采购文件□采购结果
2、更正内容：
更正事项：招标文件
更正内容：
原招标文件内容“第四章 资格审查及评标方法”中
技术评议“产品设计方案”的评审因素
“依据项目需求，综合评价投标人提供的设计方案：内部设计效果图区域划分否合理、是否明确、是否具有专业性，外观设计效果图是否新颖、是否具有针对性：
1.提供的内部设计效果图区域划分合理、明确，具有专业性的得5-6分；提供的内部设计效果图区域划分一般，专业性一般的得3-4分；提供的内部设计效果图简单，区域划分不合理，不具有专业性的得1-2分；无内部设计效果图的不得分。
2.提供的外观设计效果图构思新颖、具有针对性的得5-6分；提供的外观设计效果图构思一般、针对性一般的得3-4分；外观设计效果图不够新颖、不具有针对性的得1-2分；
无外观设计效果图的不得分。”
现更正为：
“依据项目需求，综合评价投标人提供的设计方案：
1.设计方案内容全面，平面图功能区域划分清晰，主要环节阐述清晰，外观效果图切实可行的得9-12分；
2.设计方案内容略有欠缺，平面图功能区域划分清晰，主要环节阐述清晰，外观效果图有较强的针对性的得5-8分；
3.设计方案内容有欠缺，平面图功能区域划分清晰，主要环节阐述有欠缺，外观效果图有较强的针对性的得1-4分；
4.不提供不得分”
技术评议“项目实施方案”的评审因素
“1.项目实施方案完善，服务进度计划具体详细，设计节点计划安排明确具体，可行性强，项目保证措施合理可行，成果提交内容与方式明确，得6-8分；
2.项目实施方案较完善，服务进度计划较具体，设计节点计划安排较明确，有可行性，项目保证措施有一定可行性，成果提交内容与方式较明确，得3-5分；
3.项目实施方案较完善，服务进度计划一般，设计节点计划安排较一般，有可行性，项目保证措施有一定可行性，成果提交内容与方式较一般，得1-2分；
4.无项目实施方案或方案非常差的不得分。”
现更正为：
“项目实施方案内容及范围全面,主要环节阐述清晰,方案具有针对性、完善、切实可行的得6-8分;主要环节阐述清晰,方案具有较强针对性、部分完善、可行的得3-5分;主要环节阐述清晰,方案略有欠缺、可行性一般的得1-2分;不提供不得分。”
技术评议“售后服务方案”的评审因素
“1.售后服务方案内容较高完整性、可行性好的（包括故障解决方案、定期维护方案、免费技术培训方案、保修期外维修方案）的得5分；
2.售后服务方案内容整性一般、可行性一般的（包括故障解决方案、定期维护方案、免费技术培训方案、保修期外维修方案）的得3分；
3.售后服务方案内容完整性相对欠缺、可行性较差的（包括故障解决方案、定期维护方案、免费技术培训方案、保修期外维修方案）的得1分；
4.售后服务方案内容缺失较多、完全不可行或无方案的不得分。”
现更正为：
“1.售后服务方案内容及范围全面、切实可行的（包括故障解决方案、定期维护方案、免费技术培训方案、保修期外维修方案）的得 5 分；
2.售后服务方案内容及范围全面、可行性略有欠缺的（包括故障解决方案、定期维护方案、免费技术培训方案、保修期外维修方案）的得 3 分；
3.售后服务方案整性体有欠缺（包括故障解决方案、定期维护方案、免费技术培训方案、保修期外维修方案）的得 1 分；
售后服务方案内容缺失较多、完全不可行或无方案的不得分。”
澄清事项：原招标文件“第三章 采购需求”与“第四章 资格审查与评标方法”的标△与投标文件模板中标☆含义一致，两者中使用任意一项皆可。
更正原因：评标办法中评分依据未明确量化
3、更正日期：
********

本招标项目仅供正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，联系工作人员办理入网升级。
联系人：刘欣
电话：010-68809590
手机：13522553206（欢迎拨打手机/微信同号）
邮箱：kefu@bidnews.cn